最近話題のドラマ 『御上先生』。文科省官僚が高校に派遣されるという斬新な設定ながら、「つまらない」「期待外れ」という声も聞こえてきます。一方で、「面白い」と評価する意見もあり、視聴者の間で賛否が分かれている作品です。
では、なぜ『御上先生』は「つまらない」と言われてしまうのか？ 本記事では、SNSやレビューサイトの評価をもとに、「つまらない」と感じる5つの理由を徹底解説。また、本当に見る価値がないのか、逆に楽しめるポイントはあるのかも考察していきます。
「視聴しようか迷っている」「最後まで見る価値があるのか知りたい」という方は、ぜひ参考にしてください！
御上先生は本当につまらない？話題のドラマを徹底分析
『御上先生』は、松坂桃李さん主演の学園ドラマとして注目を集めています。しかし、放送が進むにつれ「つまらない」「期待外れ」といった声も増えています。果たして本当に面白くないのでしょうか？まずは、ドラマの基本情報や視聴者の評価を整理しながら、どこに問題があるのかを見ていきましょう。
ドラマ『御上先生』とは？基本情報をおさらい
まずは『御上先生』の概要を確認しておきましょう。
- 放送局：TBS（日曜劇場枠）
- 放送開始日：2025年1月19日
- 放送時間：毎週日曜21:00～
- 主演：松坂桃李（御上孝 役）
- ヒロイン：吉岡里帆（是枝文香 役）
- 主なキャスト：岡田将生、常盤貴子、北村一輝、及川光博 ほか
- 脚本：丑尾健太郎（『ドラゴン桜』『下剋上受験』）
- 監督：平川雄一朗（『義母と娘のブルース』『ROOKIES』）
- 主題歌：米津玄師「光と影」
- あらすじ： 文科省官僚の御上孝（松坂桃李）が教育改革のため、私立高校「隣徳学院」に派遣される。しかし、教育現場には理不尽なルールや不正がはびこっており、御上は生徒たちとともに学校の問題に立ち向かう――というストーリー。
一見すると、社会派の学園ドラマとして期待が持てる設定ですが、視聴者の反応は好意的ではないようです。
SNSでの評価は？
視聴率の推移
初回視聴率は 12.2% と好調なスタートを切りましたが、その後の回で視聴率が低下しています。具体的な各話の視聴率は以下の通りです。
- 第1話（1月19日放送）：12.2%
- 第2話（1月26日放送）：11.2%
- 第3話（2月2日放送）：11.3%
- 第4話（2月9日放送）：10.3%
- 第5話（2月16日放送）：10.0%
- 第6話（2月23日放送）：9.1%（最低視聴率）
- 第7話（3月2日放送）：10.2%
- 第8話（3月9日放送）：10.6%
全話平均視聴率は 10.6% となっています。
このように、『御上先生』は平均視聴率は高いものの、多くの人にとっては物足りなさを感じさせる作品となっているようです。それでは、具体的にどのような点が「つまらない」と言われる理由なのか、詳しく見ていきましょう。
御上先生が「つまらない」と言われる5つの理由
『御上先生』は、学園ドラマとしての期待値が高かったものの、視聴者の間では「つまらない」「期待外れ」との意見が目立っています。では、なぜこのような評価になってしまったのでしょうか？
SNSやレビューサイトの意見をもとに、「つまらない」と言われる 5つの理由 を詳しく解説していきます。
ストーリーがありきたりで展開が読める
学園ドラマというジャンルはこれまで数多く制作されており、『ドラゴン桜』『GTO』『3年A組』など、成功した作品がすでに存在します。しかし、『御上先生』はそうした作品と比べて、新鮮味が欠ける との指摘が多く見られます。
- 「1話目で大体の展開が読めてしまった」
- 「熱血教師ものと同じ流れで、特に目新しさがない」
- 「過去の学園ドラマの焼き直しに見える」
特に、「問題を抱えた生徒が現れ、それを教師が解決する」という流れが繰り返されるため、先の展開が読めてしまい、視聴意欲が下がる という声が多いです。
キャラクターに魅力がない・感情移入できない
ドラマの成功には、魅力的なキャラクターが欠かせません。しかし、『御上先生』では 主人公や生徒たちのキャラクターに魅力がない という意見が目立ちます。
- 「主人公の御上先生が冷静すぎて、感情移入しづらい」
- 「生徒たちの個性が弱く、印象に残らない」
- 「敵役の教師や理事長がワンパターンな悪役で深みがない」
主人公の御上孝（松坂桃李）は、エリート官僚としての知性を持ちながらも、どこか感情を押し殺した冷静な人物 です。このクールな性格が「かっこいい」と評価される一方で、「ドラマとしては感情が伝わりにくい」「熱さが足りない」という声もあります。
また、生徒役のキャラクターが薄く、それぞれのバックストーリーが弱い ため、彼らの成長を応援したくなるような要素が少ない点も問題視されています。
脚本や演出が雑？セリフが不自然でリアリティがない
『御上先生』は社会派の学園ドラマとして期待されていましたが、その一方で、脚本や演出の粗さが目立つ との指摘があります。
- 「会話が説明的すぎて、現実の学校ではありえない」
- 「御上先生が現場に来てすぐに生徒たちに影響を与えすぎて違和感がある」
- 「教師や生徒のセリフがわざとらしく、不自然に感じる」
特に、御上先生が「生徒たちの悩みを簡単に解決しすぎる」「リアルな学校現場の苦悩が描かれていない」といった批判があり、リアリティの欠如が物語への没入感を妨げている という声が多いです。
演技が微妙？俳優のキャスティングミスがある
キャストには実力派俳優が揃っていますが、それでも「演技が合っていない」との声があります。
- 「松坂桃李は演技は上手いけど、この役には合っていない気がする」
- 「吉岡里帆のキャラ設定が中途半端で、演技の良さが活かされていない」
- 「生徒役の俳優が棒読みっぽい」
松坂桃李の冷静な演技は一部で評価されていますが、視聴者の中には「もっと情熱的なキャラのほうが良かったのでは？」と感じる人も多いようです。また、生徒役の俳優たちの演技が「ぎこちない」「感情が伝わりにくい」と指摘されることもあります。
視聴率の低迷＆盛り上がりに欠ける
学園ドラマとして期待されていたものの、視聴率の推移を見ると回を重ねるごとに視聴者が離れている ことがわかります。
視聴率の推移
- 第1話（1月19日放送）：12.2%
- 第2話（1月26日放送）：11.2%
- 第3話（2月2日放送）：11.3%
- 第4話（2月9日放送）：10.3%
- 第5話（2月16日放送）：10.0%
- 第6話（2月23日放送）：9.1%（最低視聴率）
- 第7話（3月2日放送）：10.2%
- 第8話（3月9日放送）：10.6%
初回は 12.2% と高めでしたが、第6話では 9.1% に低下。盛り上がりに欠けた展開が続いたことで、視聴者が脱落したと考えられます。
- 「回が進むごとに話が単調になって飽きた」
- 「Twitterでも話題にならず、盛り上がっていない」
- 「TBSの日曜劇場としては期待外れだった」
このように、『御上先生』は「つまらない」と言われる要素が多く、視聴者の期待を裏切る形になってしまった ことが、視聴率の低下につながっていると考えられます。
「御上先生」が面白いという意見も！評価が分かれる理由
『御上先生』には「つまらない」という意見が多く見られますが、その一方で「面白い」「意外とハマる」と評価する声もあります。
では、なぜ評価が分かれるのでしょうか？ここでは、「御上先生」を面白いと感じる視聴者の意見 をもとに、作品の魅力についても考察していきます。
「教育改革ドラマ」としての価値がある？
『御上先生』は、単なる学園ドラマではなく、教育問題に切り込んだ社会派作品 という点で評価されています。
- 「今までの学園ドラマとは違い、教育改革がテーマになっていて興味深い」
- 「御上先生が生徒だけでなく、学校のシステムそのものを変えようとする展開が新しい」
- 「現代の教育の問題点を浮き彫りにしていて考えさせられる」
特に、「学園もの×社会派ドラマ」 という組み合わせは珍しく、「ありきたりな熱血教師ものとは違う切り口が良い」という意見もあります。
脚本がシリアス寄りで好みが分かれる
本作は 社会問題を重く描くシリアスな作風 になっており、これが「面白い」と感じる人と「退屈」と感じる人に分かれる要因の一つとなっています。
- 「学園ドラマなのに妙なノリや無理な感動シーンがなく、リアル志向で好感が持てる」
- 「『ドラゴン桜』のような爽快感はないけど、じっくり考えながら見られるのが良い」
- 「社会派ドラマが好きな人には刺さる」
一方で、コメディ要素やテンポの良さを求める人には 「話が重すぎる」「地味で退屈」 と映ってしまい、評価が分かれるようです。
キャストのファンには好評？
主演の松坂桃李さんをはじめ、実力派俳優が揃っていることも本作の魅力の一つです。特に、松坂桃李さんの 「抑えた演技」「クールな佇まい」 が評価されています。
- 「松坂桃李の演技が落ち着いていて良い。彼だからこそ成立している役」
- 「吉岡里帆の演技が自然で、教師役が意外とハマっている」
- 「岡田将生や常盤貴子、及川光博など、脇役も豪華で安心感がある」
特に、松坂桃李さんの演技は「表情の変化や微妙な心理描写が絶妙」と評価される一方で、「熱さが足りない」と感じる人もいるため、好みが分かれるようです。
「生徒役の成長ストーリー」が見どころになる？
初期の頃は「生徒に魅力がない」との意見がありましたが、話が進むにつれ 生徒たちの成長が描かれるようになり、評価が上がった という声もあります。
- 「回を追うごとに生徒たちが成長していくのが良い」
- 「初めは印象が薄かったキャラも、後半になるにつれ感情移入できるようになった」
- 「若手俳優たちの演技が回を重ねるごとに上達しているのが伝わる」
特に、生徒役のキャラクターに関しては、序盤で見切ると「薄味」と感じてしまいますが、後半に向けてドラマが進むことで 「感動できるようになった」 という意見も増えてきています。
「脚本の伏線が回収される後半が面白い」
『御上先生』は序盤がスローペースだったため、「序盤で脱落した視聴者が多い」ことが低評価につながっている可能性があります。しかし、中盤から伏線が回収され、話の展開がスムーズになったことで評価が上がった という声もあります。
- 「第6話以降から話が本格的に動き出して面白くなった」
- 「前半は退屈だったけど、後半の伏線回収が良かった」
- 「ヤマトタケルの正体が判明する展開が予想外で面白かった」
そのため、「最初の数話でつまらないと決めつけずに、後半まで見てみる価値はある」 という意見もあります。
まとめ：「御上先生」は本当に見る価値なし？
『御上先生』は、リアルな教育現場の問題を扱った社会派ドラマとしての側面が強く、熱血教師ものやエンタメ性の高い学園ドラマとは一線を画す作品です。そのため、視聴者の好みによって大きく評価が分かれる ことが特徴的です。
『御上先生』が合わない人の特徴
- 展開が早く、テンポの良いストーリーを求める人
- 爽快感のある学園ドラマが好きな人
- コメディ要素や明るい雰囲気を求める人
- 熱血教師が生徒を導くストーリーを期待していた人
- 伏線がテンポよく回収される作品が好きな人
ただし、逆に 「教育問題に興味がある」「社会派ドラマが好き」「じっくり考えながら見るドラマが好き」という人には、楽しめる要素も多い作品 です。
結局のところ、『御上先生』は視聴者の嗜好によって評価が分かれる作品であり、万人向けではないものの ハマる人にはハマる 可能性があります。
もし視聴を迷っている場合は、まず第1話を試しに見て、自分の好みに合うかどうかを判断する のがおすすめです。
コメント